1. Первые конвенции это категорически запрещали. Последняя (1949) излагает очень хитро
Статья 33:
Медико-санитарный состав и духовный персонал, задержанные держащей в плену Державой, с целью оказания помощи военнопленным, не должны считаться военнопленными. Они будут, однако, пользоваться, по меньшей мере, преимуществами и покровительством настоящей Конвенции, и им будут также предоставлены все возможности, необходимые для оказания медицинской и духовной помощи военнопленным.
Они будут продолжать выполнять свои медицинские и духовные обязанности в интересах военнопленных, по преимуществу принадлежащих к вооруженным силам, за которыми они числятся, в рамках военных законов и уставов держащей в плену Державы и под руководством ее компетентных органов, а также в соответствии с их профессиональной этикой. При выполнении своих медицинских и духовных обязанностей они будут также пользоваться льготами
т.е. враг задерживает их для оказания помощи военнопленным и для безопасности самого медперсонала.
2. Считается, он же военнослужащий и госпиталь его часть.
3. Аналогично п. 1. Раньше требовалось дать возможность такому госпиталю или санитарному судну беспрепятственно покинуть оккупированную зону и вернуться к своим войскам. Причем вместе с находящимися там ранеными. Сейчас положение смягчили.
Персонал, на который распространяется понятие "защита Конвенцией", при попадании в руки противника в плен не берется (их "задерживают") и эти лица пленными не считаются. При этом, однако, на них распространяются все права, которыми пользуются военнопленные. Защищаемый Конвенцией персонал считается "удерживаемым персоналом". И все их отличие от обычных пленных состоит в том, что они используются исключительно для обслуживания раненых и больных военнопленных и пользуется довольно широкими льготами.
Этот персонал возвращается своим войскам, если удерживающая сторона решила, что его обслуживание пленных раненых и больных больше не требуется, и имеется возможность безопасной транспортировки через линию фронта. А пока этот персонал не возвращен своим войскам, он может использоваться для ухода за любыми ранеными и больными, хотя, предпочтительно за своими.
Конкретно перечислены случаи, при наступлении которых медицинское учреждение не может быть лишено защиты Конвенцией. В частности, наличие в медучреждении или у персонала стрелкового оружия, которое он применяет для самозащиты или защиты своих подопечных; присутствие в медучреждении вооруженных подразделений, выполняющих задачи по охране медучреждения; временное хранение оружия, принадлежащего раненым и больным.
Правда, остается неясным - может ли сторона, занявшая данную местность, разоружить медучреждение и забрать в плен подразделение охраны.
Как я понимаю, Первые Женевские конвенции были настолько написаны по некоему наивному рыцарскому духу, что по сути были невыполнимыми. Дескать всех раненых, а лучше всех пленных надо отправить на Родину под честное слово не участвовать снова в войне, медики могут шастать по всей территории боевых действий и им все должны улыбаться. Но... начиная с Первой мировой все это стали активно нарушать.
А реально, ИМХО, хочу этим сказать, что все гуманитарные конвенции никогда не играли никакой существенной роли по ограничению жестокостей войны. Зато всегда были мощным оружием войны пропагандистской или как ее нынче чаще называют, войны информационной.
Сами по себе факты жестокостей со стороны врага солдат особо не возмущают, поскольку они ведут себя по отношению к противнику точно так же. А вот ссылки своей пропаганды на то, что враг при этом нарушает международные соглашения, уже воздействует на всех. Солдат начинает полагать, что его действия всегда законны и позволительны, особенно, если пропагандисты поддерживают его в этом мнении. А вот противник, мол, всегда поступает незаконно. Ату его! Ведь солдат, как правило, толком никогда не знает этих конвенций.
Для гражданского же населения своей страны, ссылки на статьи конвенций, нарушаемых противником, еще более убедительны. Ведь пресса все это преподносит в таком разрезе, что якобы неукоснительное выполнение конвенций с нашей стороны само собой разумеется.
Предложения солдатам противника сдаваться в плен всегда звучат более весомо, если предлагающие уверяют, что с ними в плену будут обращаться в строгом соответствии с международной конвенцией. Ну как же можно в это не поверить, Это же, ого-го! Международная Конвенция!
А в общем то, все решает победа. Победителей никто и никогда и ни за что не судил. Зато проигравшим припоминали всегда все прегрешения. Вот тут то конвенции оказываются очень кстати. Они ведь все составлены так, что если их точно выполнять, то выхолащивается весь смысл войны, и воевать результативно оказывается совершенно невозможным. Ну и естественно, что все стороны их активно нарушают. Так что побежденных, благодаря конвенциям, всегда найдется за что судить.
Примечательно. что Конвенция 1949 объявила, что положения Конвенции действительны как в мирное время, так и во время любых боевых действий, даже если одна из сторон не считает вооруженный конфликт войной. Раньше формально Конвенция действовала лишь в случае войны, хотя прямо об этом там не говорилось. Однако, ее возможно было трактовать именно так. Теперь же эта лазейка закрывалась.
Впервые в истории Конвенция 1949 года рассматривает не только войны между государствами, но и вооруженные конфликты, происходящие внутри страны и не носящие международного и межгосударственного характера. Т.е. Гражданские войны. Она требует от конфликтующих сторон гуманного отношения ко всем, кто не принимает участия в боевых действиях, а также к тем, кто так или иначе сложил оружие и отказался от разрешения разногласий оружием.
И немного смешной момент: в Конвенции 1949 года четко и конкретно обозначено - на кого распространяются ее положения. За основу статьи 13 Конвенции взяты Глава I Гаагской Конвенции о законах и обычаях войны 1907 года и Женевской Конвенции о пленных 1929 года. Помимо военнослужащих и других лиц, принадлежащих к вооруженным силам воюющего государства, положения Конвенции распространяются на всех раненых и больных участников вооруженного конфликта, даже если одна из сторон не признает другую сторону воюющей стороной или организацией. Например, положения Конвенции полностью относятся и к всяким участникам "незаконных вооруженных формирований".
Все раненые и больные, охваченные статьями 12 и 13, попадающие в руки противной стороны, получают статус военнопленных. Заметим, что, исходя из условий обеих чеченских войн, все раненые и больные чеченские боевики, попавшие в руки федеральных властей, получали статус военнопленных. И тогда, неоднократно объявлявшиеся властями России амнистии сдавшимся боевикам, есть маленькое лукавство. Во всяком случае раненые и больные из них, получают статус военнопленных и их так и так надлежало освобождать как можно скорее после завершения этого конфликта. Что, в общем то и делалось. Правда, за совершенные уголовные преступления никакая Конвенция их освободить не может.
