Космос

flankir

Well-known member
Летали они в павильоне. В то время нейронки не было.
Не, все-таки летали. Все эти истории про страшную радиацию и прочее смотрятся правдоподобно если не разбираться, но на самом деле в реальности все не так.
Банально - советские фотографии ведь вернулись с Луны незасвеченными. Или СССР тоже в павильоне снимал?
Вот марсоход Spirit действительно набрал дозу радиации летальную для человека - но он был в полете несколько лет, а траектория пролегала очень близко к Солнцу почти до орбиты Венеры.
Вот случись солнечная вспышка в сторону Земли во время полета - экипажу пришлось бы не сладко.
Про подобный расклад компьютерная игра щас находится в стадии демки - Dark Moon. Где из-за мощной солнечной активности колонисты отрезаны от Земли и вынуждены скрываться на ночной стороне постоянно перемещаясь чтобы не попатсь под смертельную солнечную радиацию.

ты что бы не особо умна, мы и так поняли
Кристинка ты ведёшь себя как идиотка, чес слово
Так, полегче, еще подраться тут не хватало.
 
Last edited:

flankir

Well-known member
А как их возвращали?
Ну готовые фото слали по радио но изначально они делались на пленку - которая не засветилась во время полета раз сделать фотографии удалось.
 

Patriot

Well-known member
Вот случись солнечная вспышка в сторону Земли во время полета - экипажу пришлось бы не сладко.
Это и сейчас одна из проблем на МКС, правда в полёте на Луну она куда более опасней.
 

DanielHolder

Well-known member
Ну готовые фото слали по радио но изначально они делались на пленку - которая не засветилась во время полета раз сделать фотографии удалось.
А вы про это. Понятно.
Вообще-то пленка засветилась бы будь она выставлена в черном кулечке за борт на некоторое время. Но она была внутри камеры, толщина стенок которой являлась защитой. Об этом конспирологи забывают, что есть радиация, есть её допустимая доза, есть защита в виде стенок корабля. Всё вместе определяет безопасное время пребывания космонавта в этой среде.
Для пролета пояса Ван Аллена выбирают время его мнимальной толщины и всё. Пересечение пояса очень мало по времени.
Самый последний случай - экспедиция Polaris Dawn во главе неудавшимя главой НАСА Джаред Исаакманом Айзекманом. Их корабль Crew Dragon поднялся на высоты 1400 км, что является рекордом. Траектория полета была тщательно спланирована, чтобы уменьшить воздействие радиации на экипаж. То есть пояс Ван Аллена хорошо проходим.
 

Veronise

Well-known member
Юрий Гагарин, он провёл в космосе (на самом деле в верхних слоях атмосферы) всего полтора часа - но и это оказалось адом. Он испытывал ужасные 10-кратные перегрузки, представьте, что на вас навалили вес в 10 раз больше вашего. Маленькая капсула постоянно кувыркалась, а за обшивкой плавился металл. Юрий Гагарин был не только первый космонавт - но единственный ушедший с места посадки ногами, так как провёл в невесомости не так много времени.
В августе 61 года, космонавт Титов установил мировой рекорд пробыв в космосе сутки. Последствия очень плохие: рвота, головокружение, апатия - это при том, что он готовился тренировался всю жизнь.
Космонавт Быковский пребывал в космосе аж 5 суток, тогда это считалось рекордом, и впервые сходил по-большому, а надо сказать капсула в которой он находился это по сути гроб, объёмом 1.6 метра. Попробуйте пролежать в нём 5 дней без гигиены с перегрузками. После приземления он не мог самостоятельно ходить, и рассказывал, что даже руку поднять было тяжело.
А вот капсула американцев - Джемини. Ещё меньше нашей, объём 1.2 м. Они пошли на рекорд и находились 8 суток пристёгнутыми в скафандре в кресле. Восемь дней в неподвижном положении, ходили под себя, и даже размяться места не было. И при этом они выходят после приземления из этой Джемини и как будто вообще не испытывают никаких неудобств. Да даже если вы в постели 8 дней пролежите - встаньте голова закружится, а они в невесомости, выскочили из капсулы, прыгают, скачут. Наверное смогли бы и женщину трахнуть если бы увидели там.
Кристина, ты не понимаешь. Это другое. Это советским космонавтам приходилось испытывать чудовищные нагрузки, а американские астронавты летали с ветерком по хайвэю. Они же супергерои. Как в комиксах.
 

DanielHolder

Well-known member
Космонавт Быковский пребывал в космосе аж 5 суток, тогда это считалось рекордом, и впервые сходил по-большому, а надо сказать капсула в которой он находился это по сути гроб, объёмом 1.6 метра. Попробуйте пролежать в нём 5 дней без гигиены с перегрузками. После приземления он не мог самостоятельно ходить, и рассказывал, что даже руку поднять было тяжело.
Обитаемый объем Востока 1,6 кв. метров, Джемини 2,55 кв. метра.
У Востока был баллистический спуск с перегрузками 8-10 (шар не может иметь аэродинамическое качество. Почти), у Джемини спуск аэродинамический, когда торможение растягивается по времени и перегрузки в 2-3 раза меньше.
Далее то, что автор даже не знал. Ни один из Востоков не приземлился с космонавтом на борту. А корабль приземлялся отельно, а космонавт катапильтировался на высоте 7 км. Далее всё как у парашютиста - приземление на ноги, гашение купола, отсегивание лямок.
И все шли на своих ногах, уж Быковский точно.
 

flankir

Well-known member
А вот капсула американцев - Джемини. Ещё меньше нашей, объём 1.2 м. Они пошли на рекорд и находились 8 суток пристёгнутыми в скафандре в кресле. Восемь дней в неподвижном положении, ходили под себя, и даже размяться места не было. И при этом они выходят после приземления из этой Джемини и как будто вообще не испытывают никаких неудобств. Да даже если вы в постели 8 дней пролежите - встаньте голова закружится, а они в невесомости, выскочили из капсулы, прыгают, скачут. Наверное смогли бы и женщину трахнуть если бы увидели там.
На самом деле давно известно что американские астронавты принимают стимуляторы чтобы хорошо выглядеть перед камерами. А потом они лежат пластом но это уже не показывают.
 

DanielHolder

Well-known member
Нужно учитывать, что при монтаже так называемого документального фильма, перемешивают реальные кадры собыия с кадрами при тренировках и исценировки сделанные после события, но с реальными персонажами. Сейчас еще любят добавлять чуть ли не 50% "говорящих голов" и изрядную долю 3D графики. Этим страдают все без исключения. Как пример исценировки, известные кадры как Королев сидит в пункте управления с микрофоном в руке и общается с Гагарином, сидящим в ракете перед стартом. Это исценировка, но включалась и включается в каждый "документальный" фильм без разъяснений.
 

Afank

Well-known member
У США на всех фото и видеосъемках Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая. В СССР уже в 50-е годы знали, что Луна коричневого света. Об этом писали в БСЭ издания конца 50-х годов. В 1969 году фото Луны с советского автоматического корабля "Зонд-7", опубликовали в журнале "Наука и жизнь", где Луна коричневого цвета.
Просто в НАСА не знали, что Луна коричневая, так как со снимков лунной поверхности с близкого расстояния, полученных американцами с помощью автоматических станций "Сервейер" в 1966-67 гг., был сделан неправильный вывод о цвете поверхности Луны. Причиной явилось неправильное цветоделение из-за неверной триады цветных фильтров (вместо красного фильтра использовался жёлто-оранжевый). Именно из-за неправильно подобранной триады фильтров цвет реголита потерял насыщенность и стал почти серым. Это повлекло за собой ошибочное решение о том, что делать песок в павильоне, для имитации лунной поверхности, следует серо-пепельным.
View attachment 150837
То есть все учёные знали, что Луна одного цвета, а в НАСА не знали? Советские радиолюбители перехватывали переговоры асьтронавтов с Землёй, советские космонавты не сомневались, что американцы побывали на Луне, а всё находятся конспирологи.
 

DanielHolder

Well-known member
Неужели нельзя направить некий подобный телескоп на луну. Ведь координаты высадки американцев наверняка должны быть. И посмотреть на признаки и доказательства пребывания США на Луне?
Что-нибудь про Lunar Reconnaissance Orbiter слыхала? Это такой искуственный спутник Луны, который фотографирует всё подряд на её поверхности. В том числе и места "прилётов". Вот например Apollo-11

По вопросу "цвета Луны", который ты подняла.
Вот фото, сделанное с борта Apollo-8
1.jpg

Вот фото, сделанное с Зонд-7
2.jpg
Как видишь цветопередача у упомянутого тобой Зонд-7 просто "шикарная". Как тебе грязно-серая Земля?
По поводу того что такое цвет вообще, как его воспринимает глаз, как добиваются совпадения цвета на фото с цветом, воспринимаемым глазом, существует целая очень сложная наука. Она не для конспираторов это совершенно точно.
 

flankir

Well-known member
Неужели нельзя направить некий подобный телескоп на луну. Ведь координаты высадки американцев наверняка должны быть. И посмотреть на признаки и доказательства пребывания США на Луне?
Направляли и получали обратно свет от отражателей оставленных там американцами.

А конспирологам должен очень понравиться фильм "Козерог-1". Где решив что отправлять реально астронавтов слишком опасно послали только пустой корабль а сьемки проводили в павильоне. И вот уже при триумфальном возвращении корабль внезапно взрывается. Получается что у НАСА на руках живые астронавты которые официально на глазах всего мира погибли. И надо бы как-то решить проблему...
 

flankir

Well-known member
Реквизит в Голливуде который требуется вернуть на склад киностудии после съёмок помечается буквой C. Скептики обнаружив такую букву на одном из “Лунных” камней смеялись над НАСА.
Ну серьезно все эти доводы конспирологов опровергнуты уже давно.
Вот это фото с "реквизитом" не оригинальное, и буква стоит не на камне а на самой картинке.
История про подпись на камне и "разоблачение" это и вовсе новодел добавленный конспирологами уже из последних лет, прежде ее не было.
 

flankir

Well-known member
Кристина, ты зря стараешься. Хотят верить - пусть верят; тебе от этого ни холодно, ни жарко.
Ну проблема в том что это не мы хотим верить, мы просто принимаем факты такими какие они есть - американцы таки были на Луне и даже СССР не пытался это оспорить потому что все видели что это правда.
А вот отчаянное желание принизить оппонентов путем веры любым сомнительным "срывам покровов" дабы убедить себя что они на самом деле всех обманули- это не есть хорошо.
 

Veronise

Well-known member
Ну проблема в том что это не мы хотим верить, мы просто принимаем факты такими какие они есть - американцы таки были на Луне и даже СССР не пытался это оспорить потому что все видели что это правда.
А вот отчаянное желание принизить оппонентов путем веры любым сомнительным "срывам покровов" дабы убедить себя что они на самом деле всех обманули- это не есть хорошо.
Не есть хорошо обвинять в конспирологии всех, не разделяющих ваших убеждений. А что касается признания Союзом, так за это он получил достаточно вкусных плюшек. Одно только добро на поставку труб большого диаметра и согласие на строительство газопровода в Западную Европу чего стоит. (Особенно для Союзного бюджета). И таких примеров можно привести массу. Кто захочет обьективно сопоставить факты, создать цепочки причинно-следственных связей и сделать из них логические выводы, тот сделает это.
 
Last edited:

Lara Croft

Well-known member
Кристина, ты дура. глупая бабёнка. Необразованная, верящая в заговоры.
 

DanielHolder

Well-known member
Не есть хорошо обвинять в конспирологии всех, не разделяющих ваших убеждений.
Для справки: конспирологом называется тот, кто склонен объяснять происходящие события конспирологией, в число которых входит т.н. Лунный Заговор.
 

flankir

Well-known member
Не есть хорошо обвинять в конспирологии всех, не разделяющих ваших убеждений.
Дело не в разделении моих убеждений а в упорной вере в заговоры и предпочтении сомнительных высосанных из пальца рассказов про "нестыковки", упорном принятии их за чистую монету несмотря на то что каждый из аргументов конспирологов при детальной проверке оказывается или незнанием физики или вовсе ложью.
Отлично понимаю Олдрина который, когда к нему подскочил один из "лунных разоблачителей" и потребовал немедленно сознаться и покаяться в обмане, - просто молча дал ему в морду.
 
Top