Вычитал. Это когда соседи и коллеги следят друг за другом; участие в идеологических мероприятиях становится обязательной социальной нормой; люди сами начинают контролировать свои мысли и поведение, даже когда рядом нет представителей власти; личные связи, воспитание детей и профессиональная деятельность подчиняются идеологическим требованиям.
Ну так всё это признаки именно тоталитарного государства
Не, гос-во это управление, администрация. А общество это взаимоотношения. Например настучать на соседа пока не поздно.
ну тогда вся западная европа всю свою историю была и есть тоталитарное общество и наоборот, советское свободным, там где простые то есть не карьерные люди, начиная начиная где то с семидсятых годов прошлого века свободным - всем на всё по анекдоту: комсомольцы семидесятых стали выше ростом комсомольцев тридцатых тем любое дело было по плечу, а нам похуй. А как вам анекдоты про Брежнева в курилке перед партсобраниями?
Вы пытаетесь скрыться за абстракцией, а я вам чётко описал конкретику. И тут нет признаков тоталитаризма, даже наоборот.
Вот до такого вот момента горячо одобряем и даже платил или оплачивал баню с джакузи, мартини и пр. неоднократно за присутствие при оных, но ведь активисты однополых отношений не могут угомониться пока это не станет принудительным.
Не поверишь, клянусь, я знал что придешь ты и скажешь именно эту фразу. Но ты не понял, что настучать на соседа пока не поздно и просто настучать на соседа, это две разные формы общественных отношений.
Разные. И насколько могу судить, в современных Западной Европе и Северной Америке на соседей «стучат» именно «просто», а не «пока не поздно». Например, в пригородах мегаполисов СГА соседи требуют друг от друга максимального технически осуществимого конформизма во всём (от высоты подстрижки газона до политических убеждений) просто из опасения, что наличие неконформных соседей уронит продажную (значит, залоговую: большинство участков куплено и большинство домов построено в ипотечный кредит) цену их собственных участков. Это может быть политически не столь агрессивно, как диктат сверху, но ускользнуть от давления сверху обычно проще, нежели от давления с боков.
Тогда обоснуй - с какой целью выгуливающея собак тварь стучит на мово родственника прогревающего зимой бусик в шестом часу утра у своего дома в дальней немецкой деревне, причём не более 5 минут?
Моё мнение: любое принуждение к вредному для самого человека поведению — тоталитаризм. Причём тоталитаризм общества плотней — и поэтому опасней — тоталитаризма государства, ибо государство — всего лишь одна из структур, создаваемых обществом.Давление сбоку это демократия, давление сверху тоталитаризмЭто опять моё личное мнение.
Да нет никакого отдельного тоталитаризма общества и государства. Он только в совокупности и существует. Потому и тоталитаризм.
А в семье тоталитаризм или демократия
или последнее только для бездомных ?
Ха, пусть скажет спасибо что сырое яйцо на капоте не разбили ночью в мороз
Тоталитарное государство вытекает из тоталитарного общества. Государство законы принимают с одобрением большинства. В принципе тут все сложно, много нюансов и параллелей. Стукачество, на самом деле это долг гражданина. А вот на что стучать уже решают общество, продвинувшее соответствующий закон. Все это прекрасно работает если в обществе есть консенсус, но если нет, то часть общества начинает жить по понятиям, а не по закону, как и было в Советском Союзе, и как скоро будет везде.
Вопрос в том, кто в тандеме — направляющая и движущая сила: государство (как в половине государств Европы в 1930-е годы) или общество (как в современных Западной Европе и Северной Америке).
К полезному обычно принуждать незачем: распробуют — за уши не оторвёшь.