DanielHolder
Well-known member
3 часа ночи, широкий проспект, редкие машины. Посмотрев видео - вопрос: кто успел бы предотвратить происшествие? Честно.
View attachment 1.mp4
View attachment 1.mp4
Реальные происшествия
- Thread starter Markiz
- Start date
d01m01g64
Well-known member
Если бы машина ехала 10 км/час она бы затормозила.
Если б водитель таки смотрел вперед он бы затормозил раньше.
Кристина
Well-known member
Вот поэтому если я не хочу поворачивать направо на перекрёстке всегда еду по средней или по крайней левой полосе. Больше шанса затормозить и остановиться когда увижу дебилов выходящих или выбегающих на пешеходный переход или на дорогу.
d01m01g64
Well-known member
Смотры не смотры, башмаки там появились за мгновение до наезда, а человек только после.
Нет. Хотя она и не такая яркая как ботинки но ее было видно с самого начала. А у водителя все же были глаза а не низкоконтрастная камера регистратора.
Так что водитель виноват в ДТП. Ну и она за свою тупость все же получила как ни крути. Ты блин на дорогу выходишь, неужто оторваться от телефона нельзя даже на секунду.
Многие люди почему-то не помнят что в первую очередь лучше быть живым а не правым.
d01m01g64
Well-known member
Сзади тогда всегда "учителя" мозги ипут.
Кристина
Well-known member
У нас в городе не ипут. Сама в восторге от дисциплинированности наших водителей.
d01m01g64
Well-known member
Хорошо вам.
Водила мог просто немного вправо принять. Скорость явно была не большая и льда на дороге нет, так что не занесло бы. Но он похоже был занят болтовней и не факт что тоже телефон не юзал.
DanielHolder
Well-known member
Нашел локацию места события. Это, как ни странно, Сингапур.
Неложные вычисления показали, что машина двигалась со скоростью 64 км/час.
Кристина
Well-known member
А зачем их вычислять? На видео в центре написано что Сингапур. А в правом нижнем углу скорость показывает. Кстати там левостороннее движение.Нашел локацию места события. Это, как ни странно, Сингапур.
Неложные вычисления показали, что машина двигалась со скоростью 64 км/час.
Last edited:
НУ вот. Значит просто водила отвлекся. А так мог бы затормозить.Нашел локацию места события. Это, как ни странно, Сингапур.
Неложные вычисления показали, что машина двигалась со скоростью 64 км/час.
DanielHolder
Well-known member
На чистом крыле с большим углом атаки? Похоже на отказ двигателей и попытку дотянуть до полосы.
Либо отказ двигателей либо как в очень многих авиакатастрофах - ошибка пилотов не заметивших вовремя потерю скорости и сваливание. Попытка слишком быстрого набора высоты и как результат падение.
На последнее намекает и угол при падении - пилоты пытались тянуть штурвал на себя вместо набора скорости для попытки посадки, похоже запаниковали.
На пассажирских самолетах нельзя тянуть на себя штурвал на низкой скорости это тебе не истребитель. Такой угол атаки и был причиной падения.
DanielHolder
Well-known member
Тут, вероятно, тяги не было вообще, или очень мала. Уж поверьте где находится РУД (рычаги управления двигателем) они знают, но не было толку. А увеличивать угол атаки при малой тяге это вынужденная мера, чтобы использовать последний шанс либо дотянуть куда либо, либро перелетать через препятствие. Похоже на этапе, который мы видим на видео, ситуация у них была безвыходная. Что привело к такому пока неизвестно. Как пример - птицы в оба двигателя. Маловероятно, но преденденты были. Вспомим А-320 - "кукурузник" под Москвой несколько лет назад. Тем повезло - впереди было ровное как стол поле.
Пилоты не заметили падение скорости из-за слишком высоко задранного носа - принялись тянуть штурвал на себя еще больше потеряв скорость вместо ее набора - самолет упал - Все это самая частая из причин авиакатастроф.
Более половины самолетов падают именно из-за этой ошибки пилотирования.
DanielHolder
Well-known member
Вот так вот... Походу оторвались с последней плиты. То ли закрылки не поставили во взлетное положение (отсюда не разобрать), то ли тяги не было уже. А дальнейшее было уже неотвратимо.
View attachment Падение и взлет.mp4
View attachment Падение и взлет.mp4