давайте вспомним СССР. Кто и как его помнит?

MegaH

Well-known member
Советский самолет над США никто бы и тронуть не посмел - обосрались бы...
Ответ не верный. Гражданский советский самолет - сами три слова говорят об опознавании. Сбить заблудившийся или потерявший связь гражданский самолет - преступление. Не принять меры к опознованию и установлению связи согласно международным авиационным правилам - преступление.

Кроме того напоминаю, над Камчаткой и Сахалином не было американского самолета.
 

Markiz

New member
Что-нибудь слышали про потерю радиосвязи, потерю ориентировки? Эти вещи происходят очень часто. Если бы в ПВО каждой страны (бандитов не берем в счет) сидели одни обезьяны с гранатой, то самолетопад был бы как снег в январе. Не надо так изворачиваться с целью оправдывать лохушников тупо сбившим KAL-007.
ага - про выворачиваться - очень знакомо - столько примеров вокруг

а тут мы слышим очередные старые сказки с продолжением
потеря связи, потеря ориентации
а ещё потеря разума, зрения и сознания сразу всем экипажем
и всё сразу сошлось в один момент - да?
необыкновенно
главное, что никто не смеется

а ведь интересно:
потеря связи - а дублирующий канал?
а аварийный сигнал?
а визуальный контакт с перехватчиком?
потеря ориентации? - сексуальной - я в это больше поверю - больно странный маршрут получается
когда они ориентацию потеряли?
и почему так полетели?
когда человек ориентацию на местности теряет он что ищет? - ориентиры
это могут быть города, реки, береговая линия - сверху их даже ночью можно разглядеть
и уж Курилы с Камчаткой тяжело не узнать
особенно опытному летчику, а экипаж был опытным
а раз разглядели, то не могли не знать, что это запретная зона и к ним скоро прилетят
и надо как то установить контакт и быть готовыми к принудительной посадке
иначе будет очень плохо.

вот так вот
а вы всё сказки повторяете - 21век на дворе.
лепите нам горбатого про международные нормы авиации в запретной зоне,
где никого быть не должно и где эти нормы не действуют - не ищите дураков.

А защищать наших летчиков - нет нужды - вины на них нет
они выполняли свою работу
виноват тот, кто послал этот Боинг с людьми на смерть.
 

MegaH

Well-known member
ага - про выворачиваться - очень знакомо - столько примеров вокруг
а тут мы слышим очередные старые сказки с продолжением
потеря связи, потеря ориентации...
Да, да, Ваша светлость, потеря ориентации, навигационные ошибки, потеря связи. Это гуманитарию понять трудно, но такое не сказать что сплошь и рядом, но вовсе не редкость. И поднимают перехватчики вовсе не для того чтобы сбить, а оценить обстановку, опознать, установить связь хоть с помощью жестов в окно и проводить до ближайшего пригодного аэродрома. А не варварски хренак и несколько сотен людей к аллаху. А потом трусливо и жалко блеять "не виноватая я". Что характерно, сколько раз экс-совки завалили пассажира - столько раз позорно отмораживались. Вот же воспитали коммуняки нечисть.
Вы думаете совки не лажаются самым страшным образом? Однажды при совке целый ТУ-22 (стратегический бомбардировщик, Карл! А в кабине 4 элитных красвоенлёта) полетел ночью строго в противополжном заданному направлении и Бєкфайр оказался посреди Ирана. Только восходящее солнце заставило командира насторожиться - солнце с той стороны не должно быть. Как их не перехватили - другая история, а Дон Блудило штурманцы исправили свою навигацию и на последних каплях дотянули через границу в и сели в каком-то чуркестане. Был скандальчик-с. Но откуда совкам было про это узнать?
 
Last edited:

Lunfardo

Well-known member
В своих воспоминаниях пилот перехватчика Су-15 Геннадий Николаевич Осипович отмечает, что предупредительные выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было), и пилоты лайнера могли их не заметить. Также он не пытался связаться с самолётом по радио — это требовало перехода на другую частоту.
Вот это истинно по-пролетарски - мы консерваториёв не кончали, какая там связь по радио - хрясь его по шшам шоб не летало. А там пускай ученые разбираются что енто за летун такой, им за енто деньги платют.
Это к высоким (не имеющим аналогов в мире) технологиям и лучшему в мире образованию, если что :)))))))))
 

Markiz

New member
первый вопрос:
мы будем общаться в стиле совки-хохлы? или как?

как гуманитарий гуманитарию скажу, что бывает всякое, но редко случается всё сразу
так и ТУ-22 ошибся с навигацией, но всё остальное то у него было в порядке и он сам разобрался и вернулся
был скандал, но никто не предъявлял претензии Ирану за не понимание
кстати: когда это было и что за случай? - я это знать не обязан, а вы, раз заикнулись - должны.
это 2

третье что за претензии тогда к нашей стране?
ПВО оно как раз для этого: отражение внешней угрозы и перехвата нарушителей
нарушитель был осознанный - вы и сами понимаете, что летчики не могли не заметить Камчатки Курил и Сахалина, а они их должны были облететь
океан, над которым они должны были лететь выглядит иначе чем суша даже ночью
так что не надо

четвертое - если Боинг ушел с курса и потерял связь - почему служба авиакомпании не обратилась к нашей стране, что что то случилось с ихним самолетом - если что не сбивайте - потом сочтемся!

пятое - как нам правильно подсказывает глумливый господин Лунфардо, предупредительные выстрелы были, как и были попытки установить визуальную связь
но экипаж Боинга на предупреждения не выходил, зато сбросил скорость до неприемлемой для перехватчика - то есть экипаж Боинга попытался оторваться, а там скоро нейтральная территория и русские в дураках.
Они сами выбрали свою судьбу.
Дополню к г-ну Лунфардо: при всей вашей привычке глумиться над всем подряд - вы, в данном случае, превзошли сами себя: вы глумитесь над погибшими пассажирами, которые даже не ненавистные вам советские граждане - вы глумитесь над мертвыми стран к которым вы стремитесь в друзья.
смейтесь дальше
да и ваше натужное хихи над советским летчиком должно превратиться в громогласный хохот над "профи" в Боинге - столько ошибок наделать - нужно уметь
или это не ошибки? а?

шестое - итак: непонятный самолет с самого начала отклонился от курса и пошел прямо на нарушение границы СССР, пролетел над ней не подавая сигналов,
точно знал что летит не по маршруту, даже если сбился
в самом конце он даже отреагировал на присутствие перехватчика и попытался от него оторваться и уйти в нейтральную территорию
и был сбит, так как подозревалось, что это самолет-разведчик.

седьмое - ваша реплика про отсутствие американских самолетов - неправдива и так же глумлива - какая разница чей бы был самолет и чьи пассажиры
и самолет был - американский разведчик на точно таком же самолете Боинг.

восьмое - реплика Антара про пустой самолет, странным образом , имеет под собой основание - никаких тел почти трехсот человек не найдено вообще, как и следов багажа - почему?
пролив Лаперуза, куда упал самолет, не так и велик и глубок - куда все делось?

девятое - исходя из выше сказанного можно сказать точно: всё это провокация.
И вины нашей страны там нет.
Людей жаль, но отвечать за их смерть - организаторам провокации.
 

Markiz

New member
. Что характерно, сколько раз экс-совки завалили пассажира - столько раз позорно отмораживались. Вот же воспитали коммуняки нечисть.
а давайте поподробнее
когда
кого
и сколько

когда нечего вякнуть на откровенную грязь переходите
вашу сторону жалеем - не обсуждаем, так вы охаметь решили?
решили что вам сказать никто не сможет?
скучно стало?
или майдан не кормит?
 

BOBKA

Moderator
Staff member
Это гуманитарию понять трудно
Может, я что-то недостаточно точно понял и запомнил, но ихняя светлость отслужил срочную в БАО. Думаю, он Вам многое может рассказать о предмете обсуждения.Только общаться в таком стиле противно, я его понимаю. Как я мог бы порассказать о передовой высокотехнологичной высокообразованной стране под названием Земля Израиля, но не буду - действительно противно.
 
Last edited:

MegaH

Well-known member
а давайте поподробнее
когда
кого
и сколько
Пару случаев внутри СССР, KAL-007, ТУ-54 над Черным морем, MH-17. Совки и экс-совки. Все разы жалко и позорно отвиливали. Или просто покрывали мраком. Все воспитанники коммуняк.
Сравните с Ираном и Украинскими авиалинями - через два дня Иранский военный сказал "да это мы по ошибке. готовы принять любое наказание". Ощущаете разницу в подходе? Люди не теряют достоинства!

когда нечего вякнуть на откровенную грязь переходите
Никогда и нигде.

вашу сторону жалеем - не обсуждаем, так вы охаметь решили?
решили что вам сказать никто не сможет?
скучно стало?
или майдан не кормит?
Никакого хамства. Никаких таких ваши-наших не знаю и не разбираюсь. Считать, что несовпадающие с линией партии мнения характеризуются неким словом "майдан" - просто откровенно компрометировать свой кругозор на глазах у всех. Зачем же так убого? Я бы постеснялся.
 
Last edited:

MegaH

Well-known member
первый вопрос:
мы будем общаться в стиле совки-хохлы? или как?
Я знаю, что такое совок и что такое не совок. А являюся ли они хохлами, кацапами, или бульбашами с лягушатниками, или еще кем, для меня значения не имеет от слова вообще.


как гуманитарий гуманитарию скажу, что бывает всякое, но редко случается всё сразу
так и ТУ-22 ошибся с навигацией, но всё остальное то у него было в порядке и он сам разобрался и вернулся
был скандал, но никто не предъявлял претензии Ирану за не понимание
кстати: когда это было и что за случай? - я это знать не обязан, а вы, раз заикнулись - должны.
https://rg.ru/2020/03/24/perepoloh-...tu-22-s-raketoj-h-22-proletel-nad-iranom.html
нарушитель был осознанный - вы и сами понимаете, что летчики не могли не заметить Камчатки Курил и Сахалина, а они их должны были облететь
Про осознанный это вам совковые пропагандоны развесили на уши. Ну, короче совковое позорище. Неосознанный разумеется. Вы просто не в курсе принципов навигации, способов навигации и устройства навигационых приборов. Ошибка состояла в том что они переключили навигационную систему на полет по магнитному курсу вместо ортодромического. Начальная и конечная точка те же, но траектория та, что и имелась.
океан, над которым они должны были лететь выглядит иначе чем суша даже ночью
так что не надо
Это для диванных исследователей иначе.

четвертое - если Боинг ушел с курса и потерял связь - почему служба авиакомпании не обратилась к нашей стране, что что то случилось с ихним самолетом - если что не сбивайте - потом сочтемся!
А он не терял связь. Вот его траектия никому не была известна в том числе и ему самому.
пятое - как нам правильно подсказывает глумливый господин Лунфардо, предупредительные выстрелы были, как и были попытки установить визуальную связь
Отмазка типа "оружейник неправильно снарядил ленту." Для незнающих - лента снаряжается в строгой очередности снарядов. Нет трассирующих это реально детский лепет.
но экипаж Боинга на предупреждения не выходил, зато сбросил скорость до неприемлемой для перехватчика - то есть экипаж Боинга попытался оторваться, а там скоро нейтральная территория и русские в дураках.
Это жалкая и несчастная выдумка. нельзя на пассажирском лайнере на высоте 11км просто взять и сбросить скорость да так чтобы перхватчику стало плохо. пока у него скорость упадет хоть на 50км/час перехватчик его два раза облетит вдоль и поперек. :) Это бред для домохозяек, очередная туфта для отмазки перед гражданами не какими-нибудь, а совка.
 
Last edited:

MegaH

Well-known member
первый вопрос:
Дополню к г-ну Лунфардо: при всей вашей привычке глумиться над всем подряд - вы, в данном случае, превзошли сами себя: вы глумитесь над погибшими пассажирами...
Там же никого не было, Ваша светлость. Или были? Или не было? Вы уж определитесь, а то прямо палата №6

да и ваше натужное хихи над советским летчиком должно превратиться в громогласный хохот над "профи" в Боинге - столько ошибок наделать - нужно уметь
или это не ошибки? а?
Три придурка за рулём. А в чём проблема? Я догадался: в менталитете совка переносить все свои свковые привычки на весь окружающий мир. Нет, сударь, три болвана, они и в США и в Корее три болвана. Все в белом и шоколаде только совки и о совках.

и был сбит, так как подозревалось, что это самолет-разведчик.
Красвоенлёт прекрасной лунной ночью над облаками не распознал тип самолета, в упор не отличил разведчик от пасажира. Ну это жалко, жалко... Даже когда сшибли над Карелией, то не выкручивались так бездарно: летчик неоднократно заявлял что самолет гражданский и только получив в резкой форме приказ сбивать выполнил его.

седьмое - ваша реплика про отсутствие американских самолетов - неправдива и так же глумлива - какая разница чей бы был самолет и чьи пассажиры
Ещё разок: так пассажиры были или не были, Ваша светлость ?
и самолет был - американский разведчик на точно таком же самолете Боинг.
Американских самолетов над территорией СССР не было. Это всё о чем говорилось в моей реплике. Все остальные конструкции Вы нагородили по своему произвольному желанию.

восьмое - реплика Антара про пустой самолет, странным образом , имеет под собой основание - никаких тел почти трехсот человек не найдено вообще, как и следов багажа - почему?
пролив Лаперуза, куда упал самолет, не так и велик и глубок - куда все делось?
Вы перечеркнули всё что сами написали выше.

девятое - исходя из выше сказанного можно сказать точно: всё это провокация.
И вины нашей страны там нет.
Той страны уже 30 лет нет. А вы все "поезда под откос пускаете".

Людей жаль, но отвечать за их смерть - организаторам провокации.
"Провокацию" придумали исключительно для Ваших ушей и для поднятия тиража одной конспирологической книженции.
 
Last edited:

MegaH

Well-known member
Может, я что-то недостаточно точно понял и запомнил, но ихняя светлость отслужил срочную в БАО. Думаю, он Вам многое может рассказать о предмете бсуждения
Как рассказчики о предмете обсуждения срочники поистине бесценны.
 

Liu07

Well-known member
Соотношение цены к зарплате - я об этом. Костюм в СССР стоил порядка 70 рублей, при зарплате 100-120.
Это нормально?
Конечно же это нормально, это несомненный признак величия страны. Только вот незадача - он не был "дорогой вещью", он был дорогим (неоправдано) ширпотребом.
Таким же точно, как я покупаю сейчас, только при зарплате в 1000-1200 евро он не стоит 700 евро, правда же? За 700 евро я могу купить примерно семь костюмов.
Как там у вас в России? Если получаете тысяч 70 рублей - то костюм стоит 40 тысяч? Обыкновенный, не "кутюр"?
Что ВООБЩЕ любой костюм и именно 70 рублей? Хорош пиздить...гнида. :)
 

Liu07

Well-known member
первый вопрос:
мы будем общаться в стиле совки-хохлы? или как?

как гуманитарий гуманитарию скажу, что бывает всякое, но редко случается всё сразу
так и ТУ-22 ошибся с навигацией, но всё остальное то у него было в порядке и он сам разобрался и вернулся
был скандал, но никто не предъявлял претензии Ирану за не понимание
кстати: когда это было и что за случай? - я это знать не обязан, а вы, раз заикнулись - должны.
это 2

третье что за претензии тогда к нашей стране?
ПВО оно как раз для этого: отражение внешней угрозы и перехвата нарушителей
нарушитель был осознанный - вы и сами понимаете, что летчики не могли не заметить Камчатки Курил и Сахалина, а они их должны были облететь
океан, над которым они должны были лететь выглядит иначе чем суша даже ночью
так что не надо

четвертое - если Боинг ушел с курса и потерял связь - почему служба авиакомпании не обратилась к нашей стране, что что то случилось с ихним самолетом - если что не сбивайте - потом сочтемся!

пятое - как нам правильно подсказывает глумливый господин Лунфардо, предупредительные выстрелы были, как и были попытки установить визуальную связь
но экипаж Боинга на предупреждения не выходил, зато сбросил скорость до неприемлемой для перехватчика - то есть экипаж Боинга попытался оторваться, а там скоро нейтральная территория и русские в дураках.
Они сами выбрали свою судьбу.
Дополню к г-ну Лунфардо: при всей вашей привычке глумиться над всем подряд - вы, в данном случае, превзошли сами себя: вы глумитесь над погибшими пассажирами, которые даже не ненавистные вам советские граждане - вы глумитесь над мертвыми стран к которым вы стремитесь в друзья.
смейтесь дальше
да и ваше натужное хихи над советским летчиком должно превратиться в громогласный хохот над "профи" в Боинге - столько ошибок наделать - нужно уметь
или это не ошибки? а?

шестое - итак: непонятный самолет с самого начала отклонился от курса и пошел прямо на нарушение границы СССР, пролетел над ней не подавая сигналов,
точно знал что летит не по маршруту, даже если сбился
в самом конце он даже отреагировал на присутствие перехватчика и попытался от него оторваться и уйти в нейтральную территорию
и был сбит, так как подозревалось, что это самолет-разведчик.

седьмое - ваша реплика про отсутствие американских самолетов - неправдива и так же глумлива - какая разница чей бы был самолет и чьи пассажиры
и самолет был - американский разведчик на точно таком же самолете Боинг.

восьмое - реплика Антара про пустой самолет, странным образом , имеет под собой основание - никаких тел почти трехсот человек не найдено вообще, как и следов багажа - почему?
пролив Лаперуза, куда упал самолет, не так и велик и глубок - куда все делось?

девятое - исходя из выше сказанного можно сказать точно: всё это провокация.
И вины нашей страны там нет.
Людей жаль, но отвечать за их смерть - организаторам провокации.
До кучи сообщу....СУ-15 изначально штатной бортовой пушки не имел. Когда он разрабатывался считалось что перехватчику нужны только ракеты. Но он мог нести на внешних узлах подвески вместо ракет пушечные контейнеры УПК-23-250 Пушка ГШ калибра 23 мм. Так вот....Мало того, что не существует каких то ПРОСТО трассирующих снарядов. ( трассером оснащают разные типы снарядов ) так ещё и БРОНЕБОЙНЫЕ снаряды для ГШ-23 это вовсе не то, что может использоваться на борту ПЕРЕХВАТЧИКА вообще. Бронебойные снаряды для этой пушки используются для поражения легкобронированной НАЗЕМНОЙ техники. Например когда пушка установлена на вертолёте МИ-24. Но ПЕРЕХВАТЧИК призван противодействовать крупным воздушным целям. Против них бронебойные снаряды не эффективны. Соответственно используются снаряды осколочно фугасного действия. А дальше просто думаем....
 

Lunfardo

Well-known member
Что ВООБЩЕ любой костюм и именно 70 рублей? Хорош пиздить...гнида. :)
В среднем, падаль смердящая. В среднем, эмоционально-неуравновешенная быдлотварь, в среднем.
 

Lunfardo

Well-known member
@Markiz, Почему он на связь не вышел? По радио. Это сложно? Переход на частоты гражданской авиации (где одинаковый международный набор для всех) - это проблематично? Нет, ну правда интересно.
 

Lunfardo

Well-known member
Это для диванных исследователей иначе.
Угу, с высоты 11 тыс. безлюдная местность (чай ни Нью-Йорка ни Москвы там нетЪ :)))))), ночью. Пилоты непременно должны были разглядеть деда Митрофана с берданкой и понять, что это суша а не океан.
Ну там еще на берегу такие большие неоновые буквы горели "СССР" типа как в Голливуде, только на все побережье :)))))))))))
Да что там с 11 тыс. - каждый кто ночью катался на моторке, прекрасно знает, что если на берегу нет огней, то хрен ты его найдешь.
 

Afank

Well-known member
Ну да, тут нашлись востроглазые, которые лётчика Волошина в кабине углядели с земли, когда самолёт находился на высоте в десять тысяч метров. А в МО РФ нашлись сказочники, которые рассказывали, как F-16 прятался за тихоходный Ил-20 - всё равно, что болид "Формулы-1" за телегой со старой клячей.
 

Lunfardo

Well-known member
Ну да, тут нашлись востроглазые, которые лётчика Волошина в кабине углядели с земли, когда самолёт находился на высоте в десять тысяч метров. А в МО РФ нашлись сказочники, которые рассказывали, как F-16 прятался за тихоходный Ил-20 - всё равно, что болид "Формулы-1" за телегой со старой клячей.
Было еще веселее, когда они рассказывали про потолок для сушки типа "штурмовик" после сбитого MH-17, и даже на википедия.ру подправили цифирки. Только вот на сайте КБ Сухого забыли подправить. Это было неописуемое позорище :)))))))

Впрочем, UA-гоблины тоже красавцы, у них над зоной военных действий проходили авиатрассы, типа так и надо.
Но им можно простить в силу идиотизма их руководителей - они таким же примерно способом угробили целого своего генерала - отправив его на самолете туда, куда не нужно было отправлять на самолете кого бы то ни было :)))))))
Но хоть честно сказали - "да мы дебилы а шо" :))))
А RU-орки, те чуть сразу - ненененене, это не мы это не мое нас там нет выхуйдокажете.
 

Markiz

New member
@MegaH, @Lunfardo, а что, вам господа, не приятно получить ответку после того как обозвали людей совками?
а что вы хотели, что вас полезут целовать?

Как аукнется - так и откликнется.
если мы - бывшие советские, совки, то вы то кто? без рода без племени?
в таком духе желаете разговаривать и дальше?

Пару случаев внутри СССР, KAL-007, ТУ-54 над Черным морем, MH-17. Совки и экс-совки. Все разы жалко и позорно отвиливали. Или просто покрывали мраком. Все воспитанники коммуняк.
Сравните с Ираном и Украинскими авиалинями - через два дня Иранский военный сказал "да это мы по ошибке. готовы принять любое наказание". Ощущаете разницу в подходе? Люди не теряют достоинства!

Никогда и нигде.

Никакого хамства. Никаких таких ваши-наших не знаю и не разбираюсь. Считать, что несовпадающие с линией партии мнения характеризуются неким словом "майдан" - просто откровенно компрометировать свой кругозор на глазах у всех. Зачем же так убого? Я бы постеснялся.
какие случаи внутри СССР? - подробнее
Ю.Корейский Боинг сбит не по вине "совков", а по вине тех, кто устроил провокацию - пиндосов и Ко.
летчик выполнял свой долг.
ТУ-154 - сбили не совки, а рагули
как и МН-17, только уже кастрюлеголовые.
/
Про достойное поведение Иранцев расскажите подробнее пиндосам сбившим Иранский же самолет с пассажирами над нейтральной территории и рагулям, сбившим наш самолет опять же в нейтралке. И ни те, ни другие так и не извинились, да и компенсации с вас не получены.

"Никогда и нигде." - здесь и сейчас. Вы навесили оскорбительный ярлык на всех, кто считает себя советским.

Конечно если человек так постоянно общается, то нет и хамства.
А на майдане до сих пор ваша подруга прыгает.
Если вы там никогда не были - готов взять свои слова обратно.
 

MegaH

Well-known member
если мы - бывшие советские, совки, то вы то кто? без рода без племени?
в таком духе желаете разговаривать и дальше?
Никаких проблем, Ваша светлость. Так точно, желаю! Я с родом и племенем - бывший совок.

какие случаи внутри СССР? - подробнее
В профессиональных авиационных кругах есть несколько нераскрытых советских катастроф, признаки которых указывают на сбитиё. Заранее хочу предупредить, что обучение поиску в Гугле у меня платное.

Ю.Корейский Боинг сбит не по вине "совков", а по вине тех, кто устроил провокацию - пиндосов и Ко.
Продлость совков в том и состоит, что как нашкодившие дошколята не признаются в своих ошибках. А другие совки, которые к этому дели никаким боком и ни в чем не виноваты, продолжают отстаивать эту туфту, которую специально для них же и выдумали.

летчик выполнял свой долг.
Команды, а не долг. Летчик тут вообще не при делах. Это просто кирка в руках забойщика. А над ним директор шахты.

ТУ-154 - сбили не совки, а рагули
Совковый российский полигон, совково организованные учения, совковая ракета и установка, совкового обучения командование, а там украинский кнопкодав. Тоже совок.

как и МН-17, только уже кастрюлеголовые.
Совки с кастрюлей на голове.

Про достойное поведение Иранцев расскажите подробнее пиндосам сбившим Иранский же самолет с пассажирами над нейтральной территории и рагулям,
Пиндосам точно так же как и Иранцам в голову не приходило отрицать, что сбили пассажирский самолет по ошибке. А совки конечно же как всегда мутят. Первый кто активно отрицал сам факт сбития ТУ-154 это были.. российские СМИ. Да еще как отицали! Видать отрицали просто на всякий случай, ибо картина была не ясна, а у них как дети в детском саду очень боятся сознаватся в промахах. Бля, слава Аллаху на хохлов можно перевести стрелки. И начался цирк.

сбившим наш самолет опять же в нейтралке. И ни те, ни другие так и не извинились, да и компенсации с вас не получены.
Так я ж говорю - проклятый совок, а Вы оперируете ошибочными тупыми понятиями вчипированными в ваш мозг вашими пропагандонами:пиндосы, рагули, кастрюлеголовые... какая глупость. Совок, Ваше сиятельство.

"Никогда и нигде." - здесь и сейчас. Вы навесили оскорбительный ярлык на всех, кто считает себя советским.
Эти что ли?
https://www.bbc.com/russian/features-45174970
Загадочная претензия. По вашей логике навесить какой-либо ярлык нельзя так же на тех кто считает себя истинным арийцем, вором в законе,убийцам, и.т.д. Да пусть себе считают себя кем угодно.

А на майдане до сих пор ваша подруга прыгает.
Если вы там никогда не были - готов взять свои слова обратно.
Можете немедленно начинать. А "подруга" это тутошняя Анна что ли? Молодец! Жду чтобы Вы указали дальнейшие рубежи Вашего отступления.
 
Top