d01m01g64
Well-known member
Кроме обмана еще есть разные интерпретаций одних и тех же данных, которые ведут к разным выводам.
Генетика и Лысенко
- Thread starter Лукум-Аль-Рахат
- Start date
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Еще чуть чуть и Вы скажете "на все воля Божья".
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Разумеется. Но я так страстно обожаю биполярное мировоззрение иных.
Так я сразу ОБ ЭТОМ и писал.
d01m01g64
Well-known member
Я бы сказал все зависит от непреложных и неизведанных законов мироздания. Но, вообще то, современная фундаментальная наука уже категорически не отрицает вероятность искусственного происхождения этого мироздания. Она уже ничего по этому поводу не может сказать, кроме того что у них есть Стандартная модель, которая доказано ущербна но все доступные исследование ее подтверждает. Все остальное не подается расследованию, нет и не предвидится данных. А вот это уже согласовывается со Священным писанием, где сказано что то что надо знать тут уже записано, остальное излишнее любопытство. С точки зрения жизнедеятельности обывателя это так. Теория большого взрыва или Священный генезис на него не оказывает ни какое влияние в быту. Другое дело что религиозные организаций и их представители, монополизирующие данное идеологическое направление, демонстрируют человеческую природу во всей ее не приглядности, вмешиваясь в это бытие.
Last edited:
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
В отличие от Священного писания теория Большого взрыва не претендует на начало мира ибо научна, а не библейски догматична.
d01m01g64
Well-known member
Это уже частности. Наука это методика познания и оказывается имеет границы познаваемого. Вера эти границы очерчивают изначально. Вот наука приближаясь к тем границам может уже синергировать с верой, тут мешает лишь тупой догматизм церковников. В общем, я знаю что я ни чего не знаю. Постулат произнесенный за долго до возникновения христианства и оказывается до сих пор верный.
Last edited:
Afank
Well-known member
Посмотрите в словаре, что такое догма, а что такое научная теория.
d01m01g64
Well-known member
Конечно теорема не догма теорему можно сравнить с учением в теологии которая логически вытекает из догматики, но аксиома в науке вполне сопоставима с догмой в религий. Аксиому невозможно доказать, как и догму. На аксиомах, как и на догмах учения богословов, держится все теорий. Можно вывести множество разных внутренне непротиворечивых аксиоматических систем, как и догматических систем в разных религиях. Как ни странно но и наука и современное богословие вместе с юриспруденцией имеет одинаковые корни в средневековой схоластике которая, опираясь на античные примеры, начала вырабатывать понятийный материал и структуру дискуссий. Одно направление опиралось на аксиомы, другое на догмы вот и разошлись ибо изначально имели разные векторы развития одно материально осязаемое, другое духовно возвышенное, а юриспруденция, продажная дева, по середине.
Last edited:
Опять игра в слова.
Вы правы.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Неверное утверждение, что аксиому невозможно доказать. Верное - аксима это постулат, который по определению принимается как истина без доказательств. Любая теория базируется на некоторых постулатах, принимаемых как истина. Если аксиому начать доказывать, то она перестанет быть аксиомой и в свою очередь должна будет основываться опять таки на каких-то постулатах, принимаемых как истина. А это путь в бесконечность.
А вот тут интересно. Аксиома действует в рамках теории. Например в эвклидовой геометрии параллельные линии не пересекаются - аксиома. А в геометрии Лобачевского пересекаются - тоже аксиома. И заметьте никого не сожгли на костре.
А догма это утверждение, принимаемое на ВЕРУ без права пересмотра.
Прэтому аксиома и догма похожи только внешне и то на первый взгляд, а на самом деле радикально разные вещи
Afank
Well-known member
Если не помните - теорему доказывают, а не принимают на веру. Теория относительности, к примеру, хотя и названа теорией, но доказана и работает на практике.
Afank
Well-known member
Евклидова геометрия, это геометрия НА ПЛОСКОСТИ, вода закипает при ста градусах при обычном атмосферном давлении воздуха, а замерзает при ноле градусов по Цельсию, когда практически дистиллированная, не содержит примесей. Солёная замерзает при более низких температурах, а в горах мясо жарят, а не варят потому, что в условиях гор у воды более низкая температура кипения. ВСЕГДА оговорены условия при которых действуют те или иные положения.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
А в военное время прямой угол может достигать 100 градусов.
да.....А в мирное время во всем виноват ИВС, крофафоя гебня и сааавоквааанючий.
Last edited:
Afank
Well-known member
И к чему эта глупость?
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
В академии идут занятия по физике. Преподаватель объясняет, что вода кипит при
девяноста градусах. Встает курсант и говорит:
- Товарищ майор, вода кипит при ста градусах! После перерыва преподаватель
говорит:
- Вы были правы, товарищ курсант, вода действительно кипит при ста градусах. При
девяноста градусах кипит прямой угол.
девяноста градусах. Встает курсант и говорит:
- Товарищ майор, вода кипит при ста градусах! После перерыва преподаватель
говорит:
- Вы были правы, товарищ курсант, вода действительно кипит при ста градусах. При
девяноста градусах кипит прямой угол.
В геометрии Лобачевского через точку, лежащую вне прямой, можно провести больше, чем одну, прямую линию, которая не будет пересекаться с исходной и будет находиться с ней в одной плоскости.