Немцефф осудили и хорошо.
Генетика и Лысенко
- Thread starter Лукум-Аль-Рахат
- Start date
Понимаю. Но от чего то мне на комарофф наплевать.
Результаты это одно. Заведомый обман это другое. Чего тут не понятного то?
d01m01g64
Well-known member
Климатические изменения это непреложная данность оно непременно происходит, но оно происходит по природным длинным циклам. Историю планеты чередует непрерывные смены похолоданий и потеплении. И только из за непомерного высокомерия можно думать что человек может это изменить. На данный момент мы пока лишь выбираемся из последнего похолодания, были времена когда за полярным кругом был тропический климат. Все что может делать человечество это использовать ресурсы для приспособления к неминуемо меняющимся климату. А человечество с одной стороны питается предотвратить не предотвратимое, с другой игнорировать неизбежное. Вот это я и называю климатической истерией Ни кто не делает то что надо, а занимаются ерундой.
Last edited:
d01m01g64
Well-known member
Вот это и есть людское высокомерие, которое его погубит.
d01m01g64
Well-known member
Осудили немцев а не всех преступников, вот в чем проблема. Преступники видят что при глобальной победе некому будет их судить. Урока для человечества не произошло.
d01m01g64
Well-known member
Что же делать если в приказе (заданий или заказе) одно а на самом деле другое.
d01m01g64
Well-known member
Кроме обмана еще есть разные интерпретаций одних и тех же данных, которые ведут к разным выводам.
Так я сразу ОБ ЭТОМ и писал.
d01m01g64
Well-known member
Я бы сказал все зависит от непреложных и неизведанных законов мироздания. Но, вообще то, современная фундаментальная наука уже категорически не отрицает вероятность искусственного происхождения этого мироздания. Она уже ничего по этому поводу не может сказать, кроме того что у них есть Стандартная модель, которая доказано ущербна но все доступные исследование ее подтверждает. Все остальное не подается расследованию, нет и не предвидится данных. А вот это уже согласовывается со Священным писанием, где сказано что то что надо знать тут уже записано, остальное излишнее любопытство. С точки зрения жизнедеятельности обывателя это так. Теория большого взрыва или Священный генезис на него не оказывает ни какое влияние в быту. Другое дело что религиозные организаций и их представители, монополизирующие данное идеологическое направление, демонстрируют человеческую природу во всей ее не приглядности, вмешиваясь в это бытие.
Last edited:
d01m01g64
Well-known member
Это уже частности. Наука это методика познания и оказывается имеет границы познаваемого. Вера эти границы очерчивают изначально. Вот наука приближаясь к тем границам может уже синергировать с верой, тут мешает лишь тупой догматизм церковников. В общем, я знаю что я ни чего не знаю. Постулат произнесенный за долго до возникновения христианства и оказывается до сих пор верный.
Last edited:
Afank
Well-known member
Посмотрите в словаре, что такое догма, а что такое научная теория.
d01m01g64
Well-known member
Конечно теорема не догма теорему можно сравнить с учением в теологии которая логически вытекает из догматики, но аксиома в науке вполне сопоставима с догмой в религий. Аксиому невозможно доказать, как и догму. На аксиомах, как и на догмах учения богословов, держится все теорий. Можно вывести множество разных внутренне непротиворечивых аксиоматических систем, как и догматических систем в разных религиях. Как ни странно но и наука и современное богословие вместе с юриспруденцией имеет одинаковые корни в средневековой схоластике которая, опираясь на античные примеры, начала вырабатывать понятийный материал и структуру дискуссий. Одно направление опиралось на аксиомы, другое на догмы вот и разошлись ибо изначально имели разные векторы развития одно материально осязаемое, другое духовно возвышенное, а юриспруденция, продажная дева, по середине.
Last edited:
Опять игра в слова.
Вы правы.
Afank
Well-known member
Если не помните - теорему доказывают, а не принимают на веру. Теория относительности, к примеру, хотя и названа теорией, но доказана и работает на практике.
Afank
Well-known member
Евклидова геометрия, это геометрия НА ПЛОСКОСТИ, вода закипает при ста градусах при обычном атмосферном давлении воздуха, а замерзает при ноле градусов по Цельсию, когда практически дистиллированная, не содержит примесей. Солёная замерзает при более низких температурах, а в горах мясо жарят, а не варят потому, что в условиях гор у воды более низкая температура кипения. ВСЕГДА оговорены условия при которых действуют те или иные положения.
да.....А в мирное время во всем виноват ИВС, крофафоя гебня и сааавоквааанючий.
Last edited:
Afank
Well-known member
И к чему эта глупость?
В геометрии Лобачевского через точку, лежащую вне прямой, можно провести больше, чем одну, прямую линию, которая не будет пересекаться с исходной и будет находиться с ней в одной плоскости.