Ну как бы уровень UAC на максимуме стоит, насколько я поняла, при таких настройках обычные приложения запускаются под непривелигированным юзером, а админский аккаунт отдельно создаётся.
Компьютерная безопасность
- Thread starter Кристина
- Start date
Это вообще другое
Админский есть всегда, только он по умолчанию встроенный, то есть залогиться под Администратором нельзя. Но при желании Администратора можно включить.
Учетная запись Пользователя может быть с правами Администратора, или без оных. Подавляющее большинство юзеров Windows работают с правами Администратора, потому я и спросил.
Вы лучше скажите, права вашего аккаунта не запрещают работать с Диспетчером ? Если не запрещают, то любой софт, запущеный от имени этого аккаунта, так же будет иметь доступ ко всем функциям Диспетчера.
Всё это сложно, но если вернуться к теме микрофона, то наверное слышали истории, что телефон вдруг начинает давать рекаламу чего-то, о чём вы просто только что поговорили вслух с приятелем к примеру, а до этого названия таких вещей вообще ни разу не употребляли.
А все программы закрыты! Всякие вацапы, телеги, вайберы, браузеры... всё закрыто.
Поначалу я воспринимал это как байки, пока об этом не стали рассказывать люди вполне квалифицированные. Со словами мол "я тоже смеялся, но вот и со мной приключилось такое... "
Своего опыта на эту тему не имею. Рекламщикам со мной очень сложно
Разрешает работать только после подтверждения UAC, поэтому любому софту тоже придётся запрашивать подтверждение, прежде чем она сможет работать с функциями диспетчера. Я так поняла, это аналог линуксового sudo, только пароль вводить не надо. Ну и ещё одно отличие от Линукса, что SID юзера при этом не меняется, он один и тот же у юзера и админа, просто уровень прав разный, и он не связан напрямую с uid. Но я в этом ещё не до конца разобралась, может вы лучше знаете, даёт ли UAC уровень защиты, сравнимый с линуковым юзером, имеющим право на sudo? И если нет, то в чём разница?
Last edited:
Да, верно. Только дело осталось за малым: не подтвердить UAC зловреду.
Как не надо? UAC же спрашивает пароль.
В тонкостях альтернативных ОС я не очень силен, от слова совсем. Пароль спрашивает - ввожу, не спрашивает - не ввожу.
Ну и чтобы зловред умудрились написать так, чтобы он через Defender проходил, а программисты на работе постоянно на него жалуются, ну и у меня было, что некоторые старые проги он не пропускал. Хотя может большие компании за большую плату могут получить какую-нибудь "суперподпись", чтобы ихние проги совсем не проверялись.
У меня не спрашивает. Это конечно усугубляет первую проблему, можно и случайно ткнуть, но мне пофиг, у меня винда далеко не основная система.
Lara Croft
Well-known member
что это за паранойя?
В моём случае никакой паранойи нет. Даже то, что на ноуте нет камеры вышло совершенно случайно. Просто как-то и в мыслях не было, что её может не быть, поэтому при заказе этот параметр даже не смотрела. Виндой редко пользуюсь тоже больше по практическим соображениям.
Да что сериал, вон сам Мрак Марк Цукерберг заклеивает камеру и мик своего Макбука. Наверное он что-то знает про мордокнигу такое...
Last edited:
Вот ещё покушать принёс:
3dnews.ru
«Яндекс» нашёл в утекшем коде функцию скрытного включения микрофона у «Алисы»
Компания «Яндекс» представила первые результаты расследования утечки почти 45 Гбайт исходных кодов её проектов, которая произошла на прошлой неделе.
3dnews.ru
А при чём тут мордокнига? Это он про яблочников знает. Или в том смысле, что он боится, что яблочники перехватят какой-то компромат на мордокнигу?
Каким образом? В обход разрешений Хрома?
Где дано?
А в Хроме разрешено. Пользователю же нужно как-то рилсы снимать, в чате разговаривать?
В Хроме.
Речь идёт о том, что микрофон может использоваться тайком. Ну прочитай же выше про Яндекс и Алису. За руку ведь поймали.
Нет.