Мазня и искусство

[Shusha]

Видите ли, сам смысл слова классика подразумевает прошествие времени. Изредка когда автор долго живет вместе со своими творениями сделанными в молодости, чаще всего уже умирает раньше. Поэтому такое положение вещей - норма.

В искусстве известны примеры, когда авторы переживали пик своей славы, порой очень надолго. Пример из художников — Илья Ефимович Репин. Последние его работы были довольно слабыми, а Третьяков запретил ему прикасаться кистью к ранее написанным картинам, которые он приобрёл. Даже «Грозного» реставрировал после пореза полотна другой мастер.
Аналогично и в литературе. Был такой поэт Николай Глазков, в молодости очень популярный и всеми забытый в последние годы. Хотя кое-что, написанное им, видели все:
Я на мир взираю из-за столика,
Век двадцатый - век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!

 

[DanielHolder]

Сальвадор Дали. Ну куда ж без него?
Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения

 

[d01m01g64]

Сальвадор Дали.

Кто, кто, но он рисовать умеет. Ремесло у него на высоте.

 

[DanielHolder]

На самом деле рисовать в классическом понимании слова умеют они все, просто творят в другом жанре.

Это кто бы вы думали? Пикассо.

 

[vadim69]

 

[DanielHolder]

Любителям академизма.
Сепулькарий Нимфаеум, William-Adolphe Bouguereau, 1878.

 

[DanielHolder]

View attachment 140570

А на современных фотопортретах прищи видишь часто?

 

[Avery1]

Да, уж...... Примечу только, что творчество Моцарта, это одноразовая голимая попса того времени, классикой, почему то, ставшая только по прошествию времени.

Это с какой перепугу? )
Реквием Моцарта или оперы Дон Джиованни, Волшебная флейта - попса??
Величайшие произведения. Я уже не говорю о композиторском мастерстве,
любое его произведение написано структурно идеально.
А если это попса, как назвать современную попсу? ) Сейчас форма проявляется куплет-припев,
одна тональность, простой размер. Это как рассказ на страничку, сравнить с "Войной и миром".

Есть такой фильм, кажется М. Формана, Амадеус, советую.
Очень хорошо показан, чем Сальери (крепкий профи), отличается от гения.

 

[Avery1]

Не вмешиваясь в дискуссии о живописи)
Скажу, что картины надо смотреть живьём, во-первых.
Во-вторых. С технической точки зрения, оценивая детали и их прорисовку, это может быть "мазня",
вопрос в том, какие это у вас вызывает образы, настроения, это не про то "что конкретно нарисовано".
Сам тоже больше люблю классический период, но импрессионизм вполне понятен.
Потом, мы уже избалованы фото и компьютерной графикой, а вот как в живописи сделать яркий свет?
Попробуйте, хрен.

 

[Shusha]

Не вмешиваясь в дискуссии о живописи)
Скажу, что картины надо смотреть живьём, во-первых.

Репродукция картины порой по цвету не имеет ничего общего с оригиналом. Да и оригинал нужно рассматривать при правильно подобранном для него освещении. Для больших полотен, часто висящих высоко на стене, начинает сказываться ракурс, под которым это полотно видят зрители.
Знакомый искусствовед приводил интересный пример, когда после ремонта в Третьяковской галерее полотно Иванова «Явление Христа народу» вертикально прислонили к стене перед тем, как повесить. Восприятие его было совсем другим. Заметим, что и автор писал его для вертикального размещения совсем в другом здании.

 

[d01m01g64]

Это кто бы вы думали? Пикассо.

Пикассо,благодаря учителям, рисовать умеет, но сомневаюсь про учеников, учеников Пикассо

 

[d01m01g64]

Попробуйте, хрен.

Вкусно, с холодцом. А скажите, под каким углом и освещением смотреть банан, который приклеен скотчем к стене, для достижения полного катарсиса.

 

[Shusha]

Потом, мы уже избалованы фото и компьютерной графикой, а вот как в живописи сделать яркий свет?

Когда-то это было большой проблемой, а сейчас выпускается очень много красок, поэтому цветовой охват в живописи намного шире, чем в компьютерной графике и полиграфии.
Самый широкий цветовой охват у слайда, и полиграфический отпечаток, и изображение на экране монитора, и обычная цветная фотография сильно уступают ему.
Попробуйте найти в экранном изображении яркий и чистый жёлтый цвет. Также в обычном полиграфическом отпечатке невозможно встретить красивый насыщенный синий или оранжевый. Да и зелёный выглядит убого. А на цветной бумажной фотографии невозможно получить хороший чёрный цвет. Всё это принципиальные технологические издержки. Частично их удаётся обойти усложнением технологии, например, гексахромная печать, но только частично.

 

[d01m01g64]

Попробуйте найти в экранном изображении яркий и чистый жёлтый цвет.

Цвет и Свет это две в корне большие разницы, хотя первое производное от второго. Разница определяются составляющими и применением свет это длина волн RGB (красный, зеленый, синий) цвет это краски CMYK (циана, магента, желтый и ключ (черный)) из чего получется все остальное. В современности все уже взвешено и каталогизировано. И вот невозможно в цвете отобразить по истине яркий свет, по причине материальности этого цвета. А в экранном изображений ограничивает мощность доступной лампочки.

 

[d01m01g64]

Когда-то это было большой проблемой.

Все краски всегда можно было получить смешивая основные тона. Всегда так делалось. Глаз, для этого, самый лучший инструмент.

 

[DanielHolder]

Немного современого академического реализма. Жанровый, сюжетный художник Peregrine Heathcote.

 

[DanielHolder]

Попробуйте найти в экранном изображении яркий и чистый жёлтый цвет.

Я Вам больше скажу, найдите чёрный

 

[d01m01g64]

Немного современого академического реализма.

Ни разу не академический и ни разу не реализм реализм. Но автор владеет ремеслом.

 

[DanielHolder]

Ни разу не академический и ни разу не реализм реализм.

Разумеется, я не эксперт.
А в этом хоть пол-раза есть?

Или в этом?

Анекдот про реализм.
Священник отчитывает художника:
- Сын мой! Где вы видели ангелов в ботинках?
- А где вы, святой отец, видели ангелов без ботинок?

 

[Afank]

Разумеется, я не эксперт.
А в этом хоть пол-раза есть?
View attachment 140591
Или в этом?
View attachment 140592
Анекдот про реализм.
Священник отчитывает художника:
- Сын мой! Где вы видели ангелов в ботинках?
- А где вы, святой отец, видели ангелов без ботинок?

С первой картиной забавно - потому, что это не "ночной дозор" на самом деле, а дневной и это вроде современного группового снимка - все изображённые люди реальны. Но Рембрандт обидел несколько человек - они все хотели попасть на холст, а от кого-то только часть лица попала. Фигура в центре - руками лучше не трогать. Краски реально ядовитые. Мышьяк.